澳大利亞證券與投資委員會於2026年6月29日撤銷Capital Guard的金融服務許可證,認定其虛構麥格理銀行債券騙取投資者至少10萬美元,並向審計機構提交虛假文件,相關調查仍在進行中。
ASIC撤銷Capital Guard金融服務牌照
澳大利亞證券與投資委員會(ASIC)於2026年6月29日撤銷Capital Guard AU Pty Ltd(下稱"Capital Guard")持有的澳大利亞金融服務(AFS)許可證。ASIC調查認定,該公司存在出售不存在的債券產品、並向審計機構提交虛假文件等不誠實行為。
ASIC在通報中指出,Capital Guard違反了作為AFS許可證持有人應履行的義務,相關認定涵蓋誤導性或欺騙性行為、與金融服務業務相關的欺詐行為,以及在合規、監督與資源配置方面的失職。
(來源:ASIC,26-141MR,發佈:2026-07-02。)
調查認定的具體違規事實
虛假麥格理銀行債券銷售行為
ASIC調查發現,Capital Guard在2024年至2026年期間,圍繞一款並不存在的麥格理銀行債券產品,實施了一系列欺詐性招攬行為。具體包括:
製作或授意製作虛假的麥格理銀行債券招股說明書,並以此向投資者募集資金;
鼓勵並協助客戶投資於該不存在的債券產品,包括代為安排交易付款與相關文件;
通過銷售該虛構債券,從投資者處騙取至少10萬美元;
在公司網站發佈誤導性或欺騙性聲明,包括歪曲自身從業經驗,以及篡改第三方發佈的相關詐騙警示內容;
向審計機構提交虛假文件,構成不誠實行為。
公司運營層面的更廣泛缺陷
除上述招攬行為外,ASIC還認定Capital Guard在公司治理與合規體系上存在系統性不足,具體表現為未能履行下列義務:
向ASIC報告公司控制權變更情況,並維護適當的賬目記錄與內部監督機制;
保持作為AFS許可證持有人正常運營所需的充足資源、專業能力與合規安排。
ASIC認為,上述行為表明,若該許可證繼續有效,將存在持續不合規與不當經營的風險。ASIC對Capital Guard的調查目前仍在進行中。
牌照撤銷的生效安排與有限保護期
2027年6月29日前的有限保護性效力
ASIC明確,儘管許可證已於2026年6月29日撤銷,但為保護既有零售客戶權益,該許可證在2027年6月29日之前仍就以下有限事項保持效力:
《2001年公司法》(Corporations Act 2001)第912A(1)(g)條與第912A(2)(c)條規定的義務,即Capital Guard須繼續作為澳大利亞金融投訴管理局(AFCA)計劃的成員;
《2001年公司法》第912B條規定的義務,即Capital Guard須維持對零售客戶的賠償安排,包括持有職業責任保險。
公司可申請的複審途徑
根據現行程序,Capital Guard可就ASIC撤銷其AFS許可證的決定,向行政複議法庭(ART)提出複審申請。截至發稿,尚無公開信息顯示該公司已提出相關申請。
事件關鍵時間節點
| 日期 | 事件 | 涉及金額/主體 | 依據條款 |
|---|---|---|---|
| 2017-08-15 | Capital Guard AU Pty Ltd取得AFS許可證(編號498434) | Capital Guard AU Pty Ltd | — |
| 2024年 | 公司原有金融服務業務出售給現任管理層 | 現任管理層 | — |
| 2026-06-29 | ASIC正式撤銷該公司AFS許可證 | 投資者損失至少10萬美元 | 《公司法》第912A條 |
| 2027-06-29 | 許可證有限保護性效力到期日 | 零售客戶賠償安排 | 《公司法》第912B條 |
監管背景與ASIC執法方向
Capital Guard AU Pty Ltd自2017年8月15日起持有編號為498434的AFS許可證,但公司原有金融服務業務已於2024年出售給現任管理層。ASIC認定,Capital Guard的相關行為具有誤導性或欺騙性、不誠實的性質,與AFS許可證持有人須"高效、誠實、公平"經營的基本義務不符。
ASIC表示,此次執法行動體現了該機構對打擊投資詐騙的持續關注,重點針對利用受信任品牌名義、或以固定收益及債券類產品名義面向散戶投資者行騙的行為模式。
(來源:ASIC,26-141MR,發佈:2026-07-02,Background章節。)
Capital Guard相關問題
Capital Guard銷售的債券產品為何被認定為虛假?
ASIC調查確認,該公司用於招攬投資者的麥格理銀行債券產品實際並不存在,相關招股說明書系偽造或經授意製作,用於騙取投資者資金。
ASIC撤銷許可證後,Capital Guard是否立即停止一切法律義務?
並非如此。許可證在2027年6月29日前仍就AFCA會員資格及零售客戶賠償安排(含職業責任保險)兩項事宜保持有限效力,以保護既有客戶權益。
受影響投資者可以通過哪些渠道尋求救濟?
相關投訴可提交至AFCA處理;此外,ASIC的調查仍在進行中,後續可能出現進一步的監管或執法結果。
Capital Guard是否可以對撤銷決定提出異議?
可以。根據相關程序,公司可向行政複議法庭(ART)申請對ASIC撤銷許可證的決定進行復審。